议员想用公共资金对投诉进行申诉，被她的同僚拒绝

【本网讯】伦敦的一名议员希望纳税人为其支付可能3万元的司法审查费用，但遭到了其他市议员的初步否决。她对廉政专员的一份报告提出了质疑，该报告导致了对她的正式谴责。

第四区议员苏珊·史蒂文森（Susan Stevenson）要求市议会批准这笔资金，这样她就可以对市政监督机构的报告提出上诉，该报告引发了她的议会同僚对她的谴责，因为这位政客在社交媒体上发布了明显的无家可归者的照片，无家可归者的脸清晰可见。

议会的（公司）服务委员会周一审议了这一请求，以3比1的投票结果：建议拒绝该资金请求。Corrine Rahman, 麦卡利斯特（Hadleigh McAlister）和Paul Van Meerbergen三位议员投票否决了这一请求，史蒂文森自己是唯一投反对票的人。

“我不认为这是对纳税人钱的最佳利用方式，”麦卡利斯特说。

此事将在下一次市议会全体会议上进行最终投票，届时史蒂文森将面临一个艰巨的挑战，即要获得八票的多数才能获得这笔钱。

市政厅的廉政监督机构发现，史蒂文森的帖子违反了议会的行为准则条款，即“适当对待其他议会成员、市政厅员工和公众，不得滥用、欺凌或恐吓”。这些关于无家可归者的帖子现在仍然可以在她的社交媒体X的档案中找到。

周一，史蒂文森对她的议会同事没有支持她寻求对监管机构报告进行司法审查的财务支持表示失望。

“司法审查是我能得到我想要的结果的唯一途径，”她说。“有趣的是，我们现在谈论的是成本，而我们并没有从这样的角度来讨论：每当有人被我的社交媒体帖子冒犯并提出投诉时，纳税人要花多少钱?”

史蒂文森坚持认为，廉政专员没有遵循适当的程序，没有就投诉的主题征求她的初步意见。

麦卡利斯特指出，史蒂文森可以向安大略省的申诉专员提出申诉，这是一个省级办公室，负责解决对政府和公共部门机构的投诉，而提出申诉的人无需支付任何费用。

史蒂文森承诺将她的案件提交给司法特派员，但指出他们的办公室只能向廉政专员提出建议，不会影响报告或理事会发出谴责的决定。

廉政专员总共对史蒂文森在发出了36起投诉。12月19日，市议会就史蒂文森在网上发布的关于无家可归者的帖子进行了投票，对她进行了谴责——实质上是正式的对她“拍打手腕”（wrist-slap）。

谴责的投票结果是9比6：尽管廉政专员建议史蒂文森放弃权票，但史蒂文森任然和议员杰里·普里比尔（Jerry Pribil）、保罗·范梅伯根（Paul Van Meerbergen）、史蒂文·希利尔（Steven Hillier）、史蒂夫·雷曼（Steve Lehman）和萨姆·特罗索（Sam Trosow）一起投了反对票。其他九人都投票赞成对其惩罚。

副市长肖恩·刘易斯虽然不是该委员会的投票成员，但他参加了周一的辩论。他说去找司法特派员是恰当的初步处理方法。“我认为这是应该采取的适当步骤，而不是直接进行司法审查。”

史蒂文森向她的同事指出，她相信有另一个地方可以对这件事进行裁决，即使是非官方的。“这也将可以在公众法庭上举行，让我们看看结果如何。”

（Tom编译整理）

ref: City politicians to colleague's push for public money to appeal reprimand: No